Kokorin at Mamaev: desisyon sa korte

2024 May -akda: James Gerald | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 14:18

Noong Oktubre 19, ang mga manlalaro ng putbol na Kokorin at Mamaev, ang pinakabagong balita tungkol sa kanino sa pagtatapos ng 2018 ay hindi umalis sa mga front page ng lahat ng media sa Russia, ay muling dinala sa paglilitis. Sa oras na ito, isinaalang-alang ng Hukuman ng Lungsod ng Moscow ang reklamo ng mga akusado, kung saan hiniling ng kanilang mga abogado na baguhin ang napiling hakbang ng pagpigil, sa pagkilala na hindi umalis at pag-aresto sa bahay.

Gayunpaman, natagpuan ng korte na posible na pahabain ang pag-aresto sa 4 na akusado at iniwan sila sa isang pre-trial detention center hanggang Disyembre 9. Bilang karagdagan sa mga manlalaro mismo, dalawa pang tao ang nasasangkot sa kaso - nakababatang kapatid ni Kokorin na si Kirill at kanilang kaibigan na si Alexander Protosavitsky.

Kumusta ang paglilitis

Nagpasiya ang korte na isaalang-alang ang mga apela ng akusado isa-isang sa isang silid, kung saan apat na hukom ang sabay na nakaupo. Ang mga akusado mismo ay hindi dinala sa paglilitis. Nakilahok sila rito sa pamamagitan ng videoconference habang nasa pre-trial detention center.

Sa kabila ng kawalan ng Kokorin at Mamaev sa korte, maraming tao ang nagtipon sa bulwagan, dahil ang pinakabagong balita tungkol sa iskandalo na pag-uugali ng mga manlalaro ng putbol sa 2018 ay pumukaw sa lahat ng mga sektor ng lipunan.

Si Pavel Mamaev ang unang sumagot sa mga katanungan ng hukom sa monitor. Ang linya ng kanyang depensa ay pareho. Sa lahat ng posibilidad, inirekomenda ng abugado na iginigiit niya na hindi siya nakilahok sa laban, kaya't ang artikulo sa hooliganism ay hindi mailalapat sa kanya. Gayundin, binanggit ng abugado ng akusado na si Mamaev ay aktibong nakikipagtulungan sa pagsisiyasat at nagsisi sa publiko, na inaalok ang nasugatan na partido upang mabayaran ang pinsala na dulot.

Nagtalo ang abogado ng pagtatanggol na si Mamaev ay hindi magtatago mula sa mga ahensya ng nagpapatupad ng batas, kaya't siya ay makakapagpalaya. Agad niyang iniabot ang lahat ng kanyang passport sa investigator.

Mismong si Mamaev mismo ang nagbigay ng pansin sa biktima, isang opisyal mula sa Ministry of Industry and Trade na si Denis Pak, itinatag ito ng pagsisiyasat na ang biktima ay walang reklamo laban kay Mamaev.

Itinuro din ng abugado kung anong mga negatibong kahihinatnan ang maaaring maidulot ng pagpigil para sa kanyang kliyente. Listahan natin ang mga pangunahing:

• pinsala sa kalusugan kung itatago ng mahabang panahon sa nakakulong na puwang ng isinail;
• pagkawala ng fitness nang walang regular na pagsasanay;
• maagang pagwawakas ng kontrata sa football club, bilang isang resulta kung saan mawawala ang mapagkukunan ng permanenteng opisyal na kita ng kliyente;
• pinsala sa kalusugan ng isa sa mga anak ni Mamaev, na, dahil sa sakit, kailangan ng pangangalaga ng kanyang ama sa yugtong ito.

Ang sumunod ay ang nakababatang kapatid ni Kokorin na si Kirill. Ang kanyang abogado ay nakakuha ng pansin sa kanyang kabataan at nailalarawan siya bilang isang "bata sa bahay" na hindi sanay sa pandinig ng mga panlalait sa publiko.

Ang pinakadakilang impression sa mga naroon ay ginawa ng pagtatanggol ni Alexander Kokorin. Hindi tulad ni Mamaev, siya ay kinatawan ng maraming mga abugado nang sabay-sabay. Nagsumite sila sa mga liham ng korte mula sa pinuno ng football club kung saan naglalaro si Kokorin, at umapela mula sa mga bantog na atleta, na pinilit na ipagtanggol ang kanilang kasamahan sa pinakabagong balita tungkol sa pinakamalakas na iskandalo sa palakasan ng 2018 sa Russia.

Nangako si Kokorin na babayaran ang materyal na pinsala sa mga biktima at humihingi ng paumanhin para sa kanyang nagawa. Gayunpaman, sa panahon ng kanyang pagsasalita, nakatanggap siya ng isang pahayag mula sa hukom, tulad ni Mamaev, na kahit sa isang teleconferensya imposibleng sagutin ang hukom habang nakaupo.

Ipinahiwatig ng mga abugado ng putbol na handa ang kanyang ina na magbayad ng deposito ng 10 milyong rubles para sa kanyang anak.

Isinasaalang-alang ng huli ang apela ng isang kaibigan ng mga Kokorins, Alexander Protosavitsky. Sa sandaling iyon, halos walang mga mamamahayag sa courtroom, dahil ang kapalaran ng coach ng football ng koponan ng mga bata mula sa Podolsk ay hindi kawili-wili sa marami sa mga kinatawan ng press.

Itinuro ng abugado ng akusado na siya lamang ang nag-aalaga sa pamilya at siya lamang ang nagpapalaki ng isang 9 na taong gulang na anak na babae, at ang kanyang mga retiradong magulang ay hindi maaaring makapagpiyansa para sa kanya.

Mismong si Protosavitsky ang nagtanong sa mga hukom na palayain siya sa kaarawan ng kanyang anak at ipahiwatig na ang mga biktima ay walang reklamo laban sa kanya, dahil sinubukan niyang pigilan ang mga ito mula sa pagkakaroon ng bangayan, at hindi mag-welga.

Ang mga pahayag ng pag-uusig na maaari niyang makatakas nang malaki gamit ang pera nina Kokorin at Mamaev, itinuturing niyang walang katotohanan. Itinuro ni Alexander na wala siyang kinalaman sa pera ng ibang tao.

Desisyon ng Korte ng Lungsod ng Moscow

Sa kabila ng malaking bilang ng mga argumento na inihanda ng mga abugado ng mga akusado, lahat ng mga hukom ay nagkakaisa na umalis sa dating parusa para sa lahat ng akusado at tinanggihan ang kanilang mga apela. Ang mga kilalang abogado ay nagpaliwanag ng naturang desisyon sa korte sa pamamagitan ng katotohanang ang press ay lumikha ng isang negatibong kapaligiran sa lipunan.

Ayon sa batas at ligal na kasanayan, kung ang mga akusado ay hindi pa nakagawa ng mga seryosong pagkakasala, ay unang dinala sa ilalim ng artikulong "Hooliganism" at hindi nagdulot ng malubhang pinsala sa mga biktima, kung gayon walang saysay na panatilihin sila sa kustodiya.