"Sa gastos" - tulad ng nakasulat nang tama: magkasama o magkahiwalay

2024 May -akda: James Gerald | [email protected]. Huling binago: 2024-01-12 17:50

Ang madalas na paggamit ng mga kombinasyon ng isang opisyal na salita na may pangngalan sa pagsasalita ng kolokyal ay hindi ibinubukod ang posibilidad ng paggamit nito sa pamamahayag o istilo ng negosyo, sa kathang-isip. Sa kabila ng simpleng panuntunan, ang manunulat ay madalas bisitahin ng mga pag-aalinlangan, dahil nakasulat ito na "sa gastos" - magkasama o magkahiwalay. Mayroong mga kadahilanan para sa pag-aalinlangan, para sa kanilang resolusyon na walang error na iminungkahi na gumamit ng maraming mga pamamaraan ng pagsubok.

Kahulugan ng sitwasyon

Ang simpleng panuntunan na sa Ruso ang isang pang-ukol at pangngalan ay palaging nakasulat nang magkahiwalay na maaaring tila walang kaugnayan sa ilang mga kaso:

• ang wika ay may eksaktong magkapareho ng unlapi at maging ang mga salitang kasama nito;
• lituhin ang pagganap ng pag-andar ng pangyayari na nagpapahiwatig ng dahilan, samakatuwid ay tila ito ay nakasulat na magkasama, sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga pang-abay na nabuo ng pagsasanib ng isang pang-ukol at isang pangngalan;
• mayroong isang tukso na magsulat sa isang piraso, dahil "sa gastos" ay isang nagmula sa pang-aabusong preposisyon na nabuo mula sa isang pang-ukol at pangngalan.

Ang ilang mga katutubong nagsasalita ay palaging naglilipat ng mga katulad na salita o baybay na may hindi naaangkop na pagkakatulad. Halimbawa, napagpasyahan nila kung paano ito baybayin nang tama "sa gastos", magkasama o magkahiwalay, na naaalala ang spelling ng parehong preposisyon ng root abort na "tungkol sa". Upang makahanap ng isang lohikal na paliwanag kung bakit ang isang pinaikling preposisyon ay naayos sa mga pamantayan sa pagbaybay bilang isang buong salita, at ang pangalawang pinanatili ang parehong bahagi sa isang hiwalay, orihinal na bersyon, ang mga linggista lamang ang makakagawa, at kahit na hindi lahat.

Sa kasong ito, isang panuntunan lamang ang gumagana, naayos sa proseso ng pag-unlad at mga pagbabago sa mga pamantayan sa wika: "sa gastos" ay maaaring isulat parehong magkahiwalay at magkasama, at "sa gastos" - magkakahiwalay lamang, sa anumang posisyon at papel na ginagampanan nito ay

Nakakatuwa! Talaga - kung paano ito baybayin nang tama

Pagdadahilan

Ang pagtupad sa tungkulin ng isang abortive derivative preposition, ang pariralang "sa gastos" ay hindi dapat paunang magtataas ng mga pagdududa: kung paano ito nabaybay nang tama, magkasama o magkahiwalay, ay madaling matukoy. Maaari itong makilala sa pamamagitan ng mga tampok na katangian: hindi katuparan ng isang papel sa isang pangungusap, ang kakayahang palitan ng iba pang mga preposisyon at magpose ng mga tanong ng genitive case sa pangngalan.

Ang isang sigurado na paraan ng pagsuri kung talagang preposisyon ito ay upang palitan ito ng mga kasingkahulugan:

• Nabawasan namin ang gastos ng produksyon dahil sa katotohanan (dahil sa ang katunayan na nakakita kami ng isang normal na tagapagtustos.
• Ang lahat ng mga pagsusulit na inilabas ko lamang dahil sa (sa view ng) aking natatanging memorya.
• Mas mabilis na naglayag, dahil sa (dahil sa) mga pagsisikap ng koponan.
• Ang mga manlalaro ng volleyball na ito ay pumutok lamang sa semifinals dahil lamang sa (dahil sa) kabuuang pagkalito ng kalaban.
• Nagawa niyang makumpleto ang paglikha ng proyekto lamang dahil sa (salamat sa) night vigil at kawalan ng tulog sa loob ng maraming araw.

Nakakatuwa! Imposible - tulad ng nakasulat, magkasama o magkahiwalay

Ang mga halimbawa sa itaas ay malinaw na ipinapakita ang baybay ng pang-Aboriginal na preposisyon, na nanatili sa orihinal na anyo. Mayroong isa pang papel para sa parirala, ngunit, hindi katulad ng mga salitang "chameleons", "para" ay isang pang-ukol, at "account" - isang pangngalan ay nakasulat sa parehong paraan bilang isang mapang-abusong preposisyon. Ito ay lamang na ang pangngalan ay gumaganap na ng papel sa pangungusap:

• Uminom sila sa gastos ko.
• Uminom sa bahay.
• Lahat ng gastos para sa pag-aayos ng istadyum sa gastos ng mga tagahanga na nagapi nito.

Sa kasong ito, posible na magpose ng mga katanungan ng akusong kaso sa umaasa na salita, ngunit hindi nito binabago ang anumang bagay sa pagbaybay: "dahil" ay laging nakasulat nang magkahiwalay, hindi mahalaga kung anong mga diskarte sa pag-verify ang inilalapat sa serbisyo at salita sa serbisyo, hindi alintana kung anong mga kasingkahulugan ang ginagamit upang palitan at kung anong walang pagkakatulad ang ibinigay sa mga salita ng parehong ugat. Ito ay isang uri ng anomalya sa linguistic array, napapailalim sa simpleng kabisaduhin bilang isang axiom.